首页 新闻 本地 视频 评论 娱乐 时政 民生 生活 科技 汽车 体育 财经 国内 健康 军事 教育 旅游 房产

意见| 任何人都可以阻止特朗普攻击北韩?

2017-11-03 10:24 来源:未知



在周一的证词中,特朗普政府高层官员证实,如果特朗普总统决定用核武器袭击北韩,那么国会或其他任何人都不可能阻止他。至少在国会有一些人,这是一个紧迫的问题。

过道两边的参议员都要求国务卿雷克斯·蒂勒森和国防部长吉姆·马蒂斯就是否认为特朗普有权对平壤发起先发制人或预防性的打击,如果他做出这个决定,会发生什么呢?但他们离开了参议院外交委员会的听证会,没有确切的答案。他们的焦虑程度反映了特朗普认为,即使对美国没有迫在眉睫的威胁,他也可以攻击北方。

委员会最高级别的民主党参议员本杰明·L·卡丹(Benjamin L. Cardin)(Md。)说:“在没有即将袭击美国的情况下,或者在美国对这个地区的美军部队使用武力的情况下,在会议开始时。

他问蒂勒森和马蒂斯是否同意。蒂勒森说是的。马蒂斯说,总统只有“ 第2条 ”的权威,指的是特朗普宪法规定的保护国家的义务。几位参议员提醒蒂勒森和马蒂斯,这样的权力被解释为授权总统只有在对美国公民或利益的袭击作出反应时才使用武力,或者在袭击“迫在眉睫”的情况下。

“迫在眉睫”的定义是至关重要的,因为特朗普政府的官员经常说,金正恩不能被允许拥有用洲际弹道导弹顶着核弹头打击美国的能力。这条红线似乎表明,特朗普可能会在北韩获得这种能力的时候发动攻击,而不是金正恩政权实际上会使用它。

“我们都明白'即将来临'具有一定的主观性,”Tim Kaine(D-Va。)参议员在听证会后告诉我。“但是你不能把它拉长到意味着阻止他们在未来的某个时候攻击我们。”

参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)(D-Conn。)就特朗普团队是否会看到北韩仅仅拥有“即将来临”的威胁这样的能力而受到压制,蒂勒森说,这将是当时的“基于事实的”分析。

“拥有可能坐在地下,还没有准备好被使用的位置。或拥有可能正坐在...即将启动,“蒂勒森说。

他还表示,从历史上看,第二条不仅用于应对袭击或防止即将发生的袭击,而且还用于未达到宣战水平的情况。

蒂勒森说:“我认为这是我们今天在朝鲜半岛的情况。”

特朗普政府在四月份袭击叙利亚的阿萨德政权时依靠第二条,但凯恩告诉我,尽管有数月的请求,政府还没有就这次罢工向国会提出任何详细的法律依据。

墨菲正在推动新的立法与其他几个民主党人,特别是要求特朗普获得国会批准之前打击朝鲜,没有迫在眉睫的威胁。但不仅仅是民主党人担心。

委员会主席Bob Corker(R-Tenn。)显然担心特朗普的行为会导致与朝鲜的武装冲突。上个月,他警告说,特朗普鲁莽的言辞可能会使美国“走上第三次世界大战的道路”。他还表示,蒂勒森和马蒂斯这样的官员“把我们的国家从混乱中分离出来”。

在星期一的听证会上,科克尔承诺要另外举行一次听证会,以确定特朗普决定要与朝鲜进行战争的情况下会发生什么。科克尔说,决定罢工的过程可能只需要15到20分钟,他希望国会的角色得到理解。

(R-Idaho)参议员也向蒂勒森和马蒂斯(Tillerson)和马蒂斯(Mattis)提出了如果北韩真的发动进攻会发生什么情况的细节。这激起了美国是否会首先使用核武器的争论,即使北韩的袭击是常规的。

参议员爱德华·马基(Edward J. Markey)(D-Mass。)有一项法案,要求在总统可以在任何冲突中首先使用核武器之前获得国会授权。

“自七十年前的核时代以来,我们一直依靠冷静的头脑和战略理论来阻止不可思议的事情。但是,这些特别措施往往比以往任何时候都放心,“他说。

马蒂斯说,虽然还没有讨论过先用核武器来对抗北韩,但他“可以想象得到”。他补充说,国会的监督并不等同于运作控制。

 

如果特朗普决定攻打北韩,那么最终没有人或机构可能会阻止他。但是因为金正恩已经具备打击美国本土的能力而使用军事力量在法律上是不合理的,而且是非常不明智的。

责任编辑:武新网

点击排行
推荐阅读